چرا کاهش تورم را در سفره خود احساس نمی کنیم؟
تاکسی مدرن: سالهای سال است که اقتصاد ما درگیر تورم است و همه اثر تورم بالا را روی زندگی مان احساس کرده ایم اما الان باوجود کاهش تورم چرا آنرا حس نمی کنیم؟
به گزارش تاکسی مدرن به نقل از مهر سالهای سال است که اقتصاد ما درگیر تورم است. همه اثر تورم بالا را روی زندگی مان احساس کرده ایم. در این میان یکی از وعده ها و اولویت های مسؤلان بانک مرکزی کنترل و مهار تورم است. نتیجه سیاست های اخیرش هم کاهش رشد نقدینگی بود اما آیا بانک مرکزی موفق بوده و مسیر درستی برای کاهش تورم در پیش گرفته است؟ این ها سوالاتی است که علی سعدوندی، کارشناس بانکی، به آن پاسخ می دهد.
لابلای خبرها، خبر کاهش تورم و موفقیت نسبی سیاست های بانک مرکزی به چشم می خورد. عدد و رقم ها از کاهش رشد نقدینگی که یکی از ریشه های اصلی تورم است، حکایت می کند. رشد نقدینگی همانطور که مسؤلان بانک مرکزی وعده داده بودند به عدد ۲۵ درصد رسیده است. با این حال، در میان مردم کسی نیست که به اثرات این کاهش تورم اشاره کند. هنوز حرف از گرانی و فشار معیشتی است. شب گذشته در برنامه اقتصادی پایش، همین سوال عنوان شد. نمودارها نشان داده است که تورم از ۴۶ درصد به ۳۹ درصد رسیده اما چرا تغییری در جیب مردم به وجود نیامده است؟
علی سعدوندی، میهمان برنامه پایش در یکشنبه ۱۳ اسفند بود و صفر تا صد سیاست های بانک مرکزی از زمان ریاست فرزین را بررسی کرد و در پاسخ به این سؤال که چرا کاهش تورم ملموس نیست اظهار داشت: «روند تغییر کرده و این کار بزرگی است اما حقیقت اینست که تا وقتی تورم به زیر ۵ درصد و ۱۰ درصد نرسد، نمی توانیم ادعا نماییم که توفیق بزرگی در زمینه کاهش تورم داشته ایم. اگر مبادرت به خلق پول بدون پشتوانه و کسری بودجه شدید داشته باشید اساسا در دراز مدت نمی توانید تورم را کنترل کنید. بانک مرکزی سیاست نسبتاً درستی را در پیش گرفته و بر روی کنترل نقدینگی تاکید کرده. رشد نقدینگی کاهش پیدا کرده و این توفیقی برای بانک مرکزی به حساب می آید اما با شرط و شروطی. نه فقط نقدینگی بلکه باید آزادسازی پول، پایه پولی، کسری بودجه و ناترازی بانکها را هم کنترل کرد. بانک مرکزی در کنترل بقیه موارد غیر از نقدینگی توفیقی نداشته است.»
به گفته کارشناس بانکی میهمان برنامه پایش، در بیشتر از ۱۸۰ کشور جهان تورم به خوبی کنترل شده و کنترل تورم کار شاقی نیست اما برخی اصول را باید در نظر بگیریم که به این هدف برسیم.
ناترازی بانک ها، نتیجه عدم نظارت
علی سعدوندی روی آنتن زنده پایش در مورد ناترازی بانک ها، دولت را مقصر دانست. همانطور که در خودروسازی ها سهم دولت کم است اما حرف آخر را خودش می زند و دولت حاضر نیست از مدیریت و تصاحب این شرکت ها بگذرد، در مورد سیستم بانکی هم همین اتفاق افتاده است. سعدوندی می گوید: «تمام اعضا هیئت مدیره بانکها باید به دولت پاسخگو باشند. بانکها در دنیا وقتی سپرده ها را جذب می کنند، وظیفه امانی دارند نسبت به مردم و مالکان بانک. اخلاق حرفه ای در سیستم بانکی خیلی مهم است. اگر از اعضای هیئت مدیره بانکهای خصوصی بپرسیم که نسبت به حفظ ارزش پول ملی حساسیت دارید یا سودآوری بانک خودتان، می گویند سود آوری بانک خودمان. این سیستم باید اصلاح گردد.»
بنابراین طبق مباحثی که عنوان شد، بانکهای ما با وجود وعده های رئیس بانک مرکزی هنوز ناتراز هستند؛ اما سوال مهم تر اینست که چرا ناترازی به وجود می آید؟
سعدوندی در این خصوص می گوید: «بانکی در کشور داشتیم که هم اکنون هم وضعش تغییری نکرده، از ۱۰۰ تومان وامی که داده ۹۲ تومان آن برنگشته و این در کل بانکداری جهان بی سابقه است. یک روزی باید به این مورد رسیدگی شود. بانکهای کاملا ناتراز داریم. بانک هایی داریم که در سطح استاندارد روز دنیا عمل می کنند. این که بانک مرکزی با چند مؤسسه کوچک مالی و اعتباری برخورد کرده باشد را نمی توان گفت برخورد با بانکهای متخلف. بانک مرکزی بانکهای ناتراز را روی چشمش می گذارد. در دنیا بانکها از ناظر بانکی هراس دارند، نه این که رفیق باشند و شام و ناهارشان با هم باشند. ناظر بانکی باید اخطار و اخطار بدهد.»
بانک های خوب را تنبیه می کنیم
به گفته این کارشناس اقتصادی، در حوزه نظارت در بانکها بسیار ضعیف عمل کرده ایم. در واقع راه کنترل تورم رفع ناترازی بانک هاست که بانک مرکزی اصلاً به این قسمت توجهی نکرده است.
کارشناس بانکی می گوید: «امسال ما جلوی ناترازی را نگرفته ایم، نظارت بر بانکها را تقویت نکرده ایم. بانکی که بهترین عملکرد را داشته و بانکی که بدترین عملکرد را داشته، به هردو گفتیم که باید دو درصد رشد ماهانه داشته باشید و تسهیلات داشته باشید. به این می گویند کج گزینی، یعنی بانکی که خراب بوده را داریم تشویق می نماییم و بانکی که خوب بوده را تنبیه می کنم و این را جایگزین نظارت های فوق شدید دنیا کرده ایم.»
مهمان برنامه پایش مستقیم و شفاف از رؤسای بانک مرکزی در سالهای اخیر می پرسد که چرا استانداردهای دنیا را در مورد نظارت بر بانکها رعایت نکرده اند؟
در طول برنامه پایش سیاست های مختلف بانک مرکزی بحث و بررسی گردید که تنها مورد موفق کاهش رشد نقدینگی بود. به قول میهمان این برنامه، اگر سایر عوامل مانند پایه پولی و نرخ ارز و بانکهای ناتراز کنترل نشوند، تورم کاهش پیدا نمی کند و حتی سیاست های کنترل تورمی هم بی اثر خواهند شد.
تحمیل کسری بودجه به دولت
رفع ناترازی ها در کنترل تورم خیلی مهم است. یکی از این ناترازی ها بحث بودجه ای و کسری بودجه است. در سالهای اخیر شاهد کسری بودجه بسیار زیادی بوده ایم که مجلس هم در افزایش آن دست داشته است. بخش پایانی گفتگو با علی سعدوندی در برنامه پایش در رابطه با بودجه بود سعدوندی می گوید: «یک سفارش به نمایندگان جدید مجلس دارم. مجلس ما سالیان سال آنچنان را آن چنانی تر کرد یعنی بودجه دولت در خود دولت تلاش می شد که مساله کسری کنترل شود اما وقتی به مجلس آمد بدتر شد.
البته در سال ۱۴۰۰ و ۱۴۰۱ خود دولت کسری بودجه را افزایش داد و این ها خبط های بزرگی بود که در زمینه سیاست های بودجه ای صورت گرفته اما به صورت کلی ساختار کلی بررسی بودجه در مجلس به نحوی است که کسری بودجه را تشدید می کند. چونکه مجلس ما منطقه ای نگاه می کند. باید ساختار تغییر کند. در بعضی کشورها دولت بودجه را به مجلس می دهد و مجلس نمی تواند دخل و تصرف کند. اگر ساختار تصویب بودجه تغییر کند، تاثیر مثبت خواهد داشت.»
برنامه پایش که به مجری گری ندا سپانلو هر یکشنبه و سه شنبه از شبکه یک پخش می شود، پیگیر مسائل و مشکلات اقتصادی مردم است و این دفعه خلاف جهت حرف های مسؤلان در مورد عملکرد مثبت بانک مرکزی، از کارهای نکرده و نظارت ضعیف او انتقاد نمود.
منبع: taximodern.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب